http://www.serbestyazarlar.com/islamin-psikanalizi.html "Düşünce, ayağa kalk !" Sat, 20 Feb 2010 20:39:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.serbestyazarlar.com/islamin-psikanalizi.html/comment-page-1#comment-620 gunesener Sun, 19 Jul 2009 02:03:38 +0000 http://www.serbestyazarlar.com/?p=4303#comment-620 Başlığı Temkinle okuduğumu ifade etmeliyim.Lakin yazı kendini ele verdikçe sayn Kacakova'nın zaten üzerinde durulup düşünülmesi gereken içsel soruları ve yanıtlarını hepimiz adına vermiş olduğunu gördüm.Kitap hakkında yoruma girmeden yazılma nedeni ve metoduyla ilgili olarak söylenecek bir kaç şey var,elbette.Bunlardan ilki İslam'ın her açıdan değerlendirilmeye açık olması ki bu konuda oldukça eksik olduğumuz doğru; gerek islamcılar gerekse islamkarşıtları olarak..Her iki kesimin de,hatta islamın kendisinin de, ortada dünyanın en hızlı yayılan dinini daha rasyonel algılanması açısından münazaralara, değerlendirmelere, tespitlere ve de analizlere ihtiyacının olduğu da muhakkak. Sonucta tarafların hangisinin savı yada değerlendirmeleri ortaya ne çıkarırsa çıkartsın, "inancın" elzem bir "dokunul-ama-zlığı" da söz konusu.ya inanırsınız ya da inanmazsınız. Bu tür çalışmaların belki de kişilerin "inançları" doğrultusunda kendilerini rahatlatmak ( bak inanıyorum şöyle şöyle durumlar,nedenler gerekçeler vs dolayısıyla, yahutta tam tersi; inanmıyorum, çünkü şöyle şöyle durumlar,nedenler,gerekçeler vs dolayısıyla) zeminine indirgeneceğini buradan görebiliyorum. Sonuç ne olursa olsun, psikanalitik değerlendirmenin temel noktası "insan"dır. eğrisiyle doğrusuyla.masum insan da yoktur ne de olsa. P.S.-Anne marie schimiel'in "tanrının yeryüzündeki işaretleri" adlı kitabıyla birlikte okunmasını önerebilirim. Böylece daha bir bütünsel değerlendirme yapılabilir diye umuyorum. Bir de KAcakova'nın İslam ile ilgilenmesinden çok hoşnut oldum, söylemeden edemeyeceğim ;) Başlığı Temkinle okuduğumu ifade etmeliyim.Lakin yazı kendini ele verdikçe sayn Kacakova’nın zaten üzerinde durulup düşünülmesi gereken içsel soruları ve yanıtlarını hepimiz adına vermiş olduğunu gördüm.Kitap hakkında yoruma girmeden yazılma nedeni ve metoduyla ilgili olarak söylenecek bir kaç şey var,elbette.Bunlardan ilki İslam’ın her açıdan değerlendirilmeye açık olması ki bu konuda oldukça eksik olduğumuz doğru; gerek islamcılar gerekse islamkarşıtları olarak..Her iki kesimin de,hatta islamın kendisinin de, ortada dünyanın en hızlı yayılan dinini daha rasyonel algılanması açısından münazaralara, değerlendirmelere, tespitlere ve de analizlere ihtiyacının olduğu da muhakkak. Sonucta tarafların hangisinin savı yada değerlendirmeleri ortaya ne çıkarırsa çıkartsın, “inancın” elzem bir “dokunul-ama-zlığı” da söz konusu.ya inanırsınız ya da inanmazsınız. Bu tür çalışmaların belki de kişilerin “inançları” doğrultusunda kendilerini rahatlatmak ( bak inanıyorum şöyle şöyle durumlar,nedenler gerekçeler vs dolayısıyla, yahutta tam tersi; inanmıyorum, çünkü şöyle şöyle durumlar,nedenler,gerekçeler vs dolayısıyla) zeminine indirgeneceğini buradan görebiliyorum. Sonuç ne olursa olsun, psikanalitik değerlendirmenin temel noktası “insan”dır. eğrisiyle doğrusuyla.masum insan da yoktur ne de olsa.
P.S.-Anne marie schimiel’in “tanrının yeryüzündeki işaretleri” adlı kitabıyla birlikte okunmasını önerebilirim. Böylece daha bir bütünsel değerlendirme yapılabilir diye umuyorum. Bir de KAcakova’nın İslam ile ilgilenmesinden çok hoşnut oldum, söylemeden edemeyeceğim

]]>